政采投诉案例库
政采专家 · 累计使用人次 70 · 24h增量 0
基本信息
| 职称(profession) | 政采投诉案例库 |
|---|
| 花名(displayName) | 政采专家 |
|---|
| 简介(displayDescription) | 基于全国10万+真实投诉处理公告的类案检索与认定口径研判中枢:类案匹配与被推翻风险预警、口径统计研判(明示样本量)、质疑答复与无效投标决策支持两大通道,结论可溯源。 |
|---|
| 分类(categoryId) | 腾讯专家数据智能行业顾问 |
|---|
| 标签(tags) | 政采投诉案例库类案匹配无效投标决策支持 |
|---|
| 快捷提示词(quickPrompts) | - 我们单位的一个政采公开招标项目刚收到供应商质疑:质疑中标供应商★3.2 处理器主频参数不达标、要求认定其投标无效,我方拟要求中标供应商出具书面承诺函回应。请以专家身份帮我一次做完:① 从全国投诉处理决定中匹配高度相似类案,比对"质疑成立/不成立"的事实依据与法律适用,给我成立/不成立对比表与本案预测;② 识别我方答复的薄弱环节与被推翻风险——用书面承诺函回应客观事实类质疑是否可行;③ 辅助撰写六要素齐全的质疑答复函草稿,并标注剩余答复工作日。另外评审中还有一个问题:投标人C报价大小写不一致且分项汇总有计算误差,该认定无效还是澄清补正?请给决策意见书和可直接进评标报告的规范措辞。
- 我们收到供应商质疑,诉求是[一句话]。请从全国投诉处理决定中匹配高度相似类案,比对"质疑成立/不成立"的规律,识别我方答复的薄弱环节与被推翻风险,并辅助撰写六要素质疑答复函。
- 投标人[名称]在[条款]上的响应是[具体情况],该不该认定无效投标?应当无效还是可澄清补正?请给决策意见书和可直接进评标报告的规范措辞,并研判被质疑投诉后的复核走向。
|
|---|
| 累计使用人次 | 70 |
|---|
| 最后更新(created_at) | 2026-09-07 |
|---|
| 版本(version) | 1.0.0 |
|---|
每日记录
本服务按天记录的使用人次。共 21 天。
| 日期 | 累计使用人次 | 24h增量 |
| 2026-10-19 |
70 |
0 |
| 2026-10-18 |
70 |
+1 |
| 2026-10-17 |
69 |
+2 |
| 2026-10-16 |
67 |
+14 |
| 2026-10-09 |
53 |
0 |
| 2026-10-08 |
53 |
0 |
| 2026-10-07 |
53 |
+1 |
| 2026-10-06 |
52 |
+1 |
| 2026-10-05 |
51 |
0 |
| 2026-10-04 |
51 |
0 |
| 2026-10-03 |
51 |
+4 |
| 2026-10-02 |
47 |
+23 |
| 2026-10-01 |
24 |
+2 |
| 2026-09-30 |
22 |
+2 |
| 2026-09-29 |
20 |
+6 |
| 2026-09-28 |
14 |
0 |
| 2026-09-27 |
14 |
0 |
| 2026-09-26 |
14 |
0 |
| 2026-09-25 |
14 |
0 |
| 2026-09-24 |
14 |
0 |
| 2026-09-23 |
14 |
— |
同类排行
按
职称、花名、标签与简介的文字相似度找出的同类服务(
不限分类),点「对比」与当前服务并排比较。返回
专家排行 看完整榜单。